Television is changing تلویزیون در حال تغییر است

Over the last decade, the growth of satellite service, the rise of digital cable, and the birth of HDTV have all left their mark on the television landscape. در طول دهه گذشته، رشد استفاده از خدمات ماهواره ای، بالا رفتن از کابل دیجیتال، و تولد HDTV همه خود را در چشم انداز تلویزیون باقی مانده است. Now, a new delivery method threatens to shake things up even more powerfully. در حال حاضر، یک روش جدید تحویل تهدید به لرزش همه چیز را حتی بیشتر از قدرت است. Internet Protocol Television (IPTV) has arrived, and backed by the deep pockets of the telecommunications industry, it's poised to offer more interactivity and bring a hefty dose of competition to the business of selling TV. تلویزیون پروتکل اینترنت (IPTV) وارد کرده است، و با حمایت جیب عمیق در صنعت ارتباطات از راه دور، آن را آماده برای ارائه به تعامل بیشتر و دوز سنگین رقابت را به کسب و کار فروش تلویزیون.

IPTV describes a system capable of receiving and displaying a video stream encoded as a series of Internet Protocol packets. IPTV توصیف سیستم قادر به دریافت و نمایش جریان های ویدئویی رمزی شده به عنوان یک سری از بسته های پروتکل اینترنت است. If you've ever watched a video clip on your computer, you've used an IPTV system in its broadest sense. اگر تا کنون به تماشای یک ویدئو کلیپ بر روی کامپیوتر شما، شما یک سیستم IPTV در وسیعترین معنای آن استفاده می شود. When most people discuss IPTV, though, they're talking about watching traditional channels on your television, where people demand a smooth, high-resolution, lag-free picture, and it's the telcos that are jumping headfirst into this market. هنگامی که اکثر مردم بحث IPTV، هر چند، آنها در حال صحبت کردن در مورد تماشای کانال های سنتی بر روی تلویزیون خود را، که در آن مردم خواستار صاف، تصویر با وضوح بالا، تاخیر آزاد، و آن را telcos که در حال پریدن سر به این بازار است. Once known only as phone companies, the telcos now want to turn a "triple play" of voice, data, and video that will retire the side and put them securely in the batter's box. هنگامی که فقط به عنوان شرکت های تلفن شناخته می شود، telcos در حال حاضر می خواهم به نوبه خود "بازی سه گانه" از صدا، داده ها، و تصویری است که به سمت و بازنشسته قرار داده و آنها را در امن در جعبه خمیر است.

In this primer, we'll explain how IPTV works and what the future holds for the technology. در این پرایمر، ما توضیح خواهیم داد که چگونه IPTV کار می کند و آنچه که در آینده نگه می دارد برای این فن آوری است. Though IP can (and will) be used to deliver video over all sorts of networks, including cable systems, we'll focus in this article on the telcos, which are the most aggressive players in the game. هر چند آی پی می تواند (و خواهد شد) استفاده می شود برای ارائه تصویری بیش از همه نوع از شبکه ها، از جمله سیستم های کابل، ما در این مقاله در telcos، که تهاجمی ترین بازیکنان در این بازی تمرکز می کنند. They're pumping billions into new fiber rollouts and backend infrastructure (AT&T alone inked a US$400 million deal for Microsoft's IPTV Edition software last year, for instance, and a US$1.7 billion deal with hardware maker Alcatel). آنها پمپاژ میلیاردها دلار را در rollouts فیبر و زیرساخت های جدید باطن (AT & T به تنهایی امضا قرارداد دلار آمریکا و 400 میلیون دلار برای مایکروسافت IPTV نسخه نرم افزار در سال گذشته، به عنوان مثال، و معامله دلار آمریکا 1.7 میلیارد دلار با سخت افزار ساز آلکاتل). Why the sudden enthusiasm for the TV business? چرا شور و شوق ناگهانی برای کسب و کار تلویزیون؟ Because the telcos see that the stakes are far higher than just some television: companies that offer the triple play want to become your household's sole communications link, and IPTV is a major part of that strategy. از آنجا که telcos که مخاطرات بسیار بالاتر از فقط برخی از تلویزیون: شرکت هایی که ارائه سه گانه بازی می خواهید برای تبدیل شدن به تنها خانواده خود را در پیوند ارتباطات، و IPTV است که بخش عمده ای از این استراتژی است.

How it works چگونه کار می کند

First things first: the venerable set-top box, on its way out in the cable world, will make a resurgence in IPTV systems. چیزهایی نخست نخست: ارجمند تنظیم بالای جعبه، در راه خود را در جهان کابل، یک تجدید حیات در سیستم های IPTV را. The box will connect to the home DSL line and is responsible for reassembling the packets into a coherent video stream and then decoding the contents. این جعبه را به خط DSL خانه متصل شده و مسئول احیای دستگا ه های بسته را به جریان ویدئو های منسجم و پس از آن رمزگشایی محتویات است. Your computer could do the same job, but most people still don't have an always-on PC sitting beside the TV, so the box will make a comeback. کامپیوتر شما می تواند همین کار را انجام دهد، اما بسیاری از افراد هنوز هم از PC همیشه در کنار تلویزیون نشسته ندارد، بنابراین جعبه باز گشت. Where will the box pull its picture from? از کجا می خواهد جعبه کشیدن تصویر خود را از؟ To answer that question, let's start at the source. برای پاسخ به این سوال، اجازه دهید شروع در منبع.

Most video enters the system at the telco's national headend, where network feeds are pulled from satellites and encoded if necessary (often in MPEG-2, though H.264 and Windows Media are also possibilities). اکثر ویدیو، وارد سیستم در headend ملی از telco، که در آن خوردها شبکه از ماهواره کشیده و در صورت لزوم کد گذاری شده (که اغلب در MPEG-2، H.264 و ویندوز رسانه ها نیز احتمالات) است. The video stream is broken up into IP packets and dumped into the telco's core network, which is a massive IP network that handles all sorts of other traffic (data, voice, etc.) in addition to the video. جریان های ویدئویی است که به بسته های IP شکسته و ریخته به شبکه اصلی telco به، که شبکه گسترده IP است که دسته همه نوع از ترافیک دیگر (داده ها، صدا، و غیره) علاوه بر این ویدئو. Here the advantages of owning the entire network from stem to stern (as the telcos do) really come into play, since quality of service (QoS) tools can prioritize the video traffic to prevent delay or fragmentation of the signal. در اینجا از مزایای داشتن کل شبکه را از ساقه تا استرن (telcos) واقعا به بازی می آیند، پس از کیفیت سرویس (QOS) ابزار می توانید ترافیک تاخیر و یا تکه تکه شدن سیگنال های ویدئویی برای جلوگیری از اولویت بندی است. Without control of the network, this would be dicey, since QoS requests are not often recognized between operators. بدون کنترل از شبکه، این امر می تواند dicey، از درخواست QOS بین اپراتورهای اغلب به رسمیت شناخته نمی شود. With end-to-end control, the telcos can guarantee enough bandwidth for their signal at all times, which is key to providing the "just works" reliability consumers have come to expect from their television sets. با استفاده از کنترل نهایی به پایان، telcos می توانند پهنای باند کافی برای سیگنال خود را در همه زمان ها را تضمین کند، کلیدی است که به ارائه "فقط کار می کند" قابلیت اطمینان مصرف کنندگان آمده اند تا از مجموعه های تلویزیونی خود را انتظار می رود.

The video streams are received by a local office, which has the job of getting them out to the folks on the couch. جریان های ویدئویی توسط دفتر محلی، است که این کار از خارج کردن آنها به مردمی بر روی نیمکت را دریافت کرد. This office is the place that local content (such as TV stations, advertising, and video on demand) is added to the mix, but it's also the spot where the IPTV middleware is housed. این دفتر که محتوای محلی (مانند ایستگاه های تلویزیونی، تبلیغات، و ویدئو در تقاضا) به مخلوط اضافه می شود، اما آن را نیز در نقطه ای که در آن میان IPTV است قرار دارد. This software stack handles user authentication, channel change requests, billing, VoD requests, etc.—basically, all of the boring but necessary infrastructure. این پشته نرم افزار دسته احراز هویت کاربر، درخواست تغییر کانال، صدور صورت حساب، درخواست VOD، و غیره در واقع، همه از زیرساخت های خسته کننده اما ضروری است.

All the channels in the lineup are multicast from the national headend to local offices at the same time, but at the local office, a bottleneck becomes apparent. همه کانال های در صف های چندپخشی از headend ملی به دفاتر محلی در همان زمان، اما در دفتر محلی، تنگنا آشکار می شود. That bottleneck is the local DSL loop, which has nowhere near the capacity to stream all of the channels at once. این تنگنا حلقه محلی DSL است، که هیچ جا در نزدیکی ظرفیت به جریان همه در یک بار از کانال می باشد. Cable systems can do this, since their bandwidth can be in the neighborhood of 4.5Gbps, but even the newest ADSL2+ technology tops out at around 25Mbps (and this speed drops quickly as distance from the DSLAM [DSL Access Multiplier] grows). سیستم های کابلی می توانند از این، از پهنای باند خود را می تواند در این محله ها از 4.5Gbps باشد، اما حتی جدیدترین ADSL2 + تکنولوژی صدر در حدود 25Mbps (و این سرعت قطره به سرعت به عنوان فاصله از DSLAM [ضرب DSL بازدید] رشد می کند).

So how do you send hundreds of channels out to an IPTV subscriber with a DSL line? پس چگونه صدها کانال شما ارسال به مشترک IPTV با یک خط DSL است؟ Simple: you only send a few at a time. ساده است: شما تنها ارسال چند در یک زمان. When a user changes the channel on their set-top box, the box does not "tune" a channel like a cable system. هنگامی که یک کاربر تغییراتی در کانال در تنظیم بالای جعبه، جعبه ندارد "لحن" کانال مانند یک سیستم کابل است. (There is in fact no such thing as "tuning" anymore—the box is simply an IP receiver.) What happens instead is that the box switches channels by using the IP Group Membership Protocol (IGMP) v2 to join a new multicast group. (در واقع وجود دارد هیچ چیز مانند "تنظیم" دیگر جعبه است که به سادگی یک گیرنده IP) چه اتفاقی می افتد به جای این است که جعبه سوئیچ کانال با استفاده از پروتکل IP عضویت در گروه (IGMP) V2 برای پیوستن به یک گروه جدید چندپخشی. When the local office receives this request, it checks to make sure that the user is authorized to view the new channel, then directs the routers in the local office to add that particular user to the channel's distribution list. هنگامی که دفتر محلی دریافت این درخواست، آن را بررسی می کند تا مطمئن شوید که کاربر مجاز به مشاهده کانال های جدید، و سپس هدایت روترها در دفتر محلی که برای اضافه کردن کاربر خاص به لیست کانال توزیع. In this way, only signals that are currently being watched are actually being sent from the local office to the DSLAM and on to the user. به این ترتیب، سیگنال های که در حال حاضر در حال تماشا هستند در واقع از دفتر محلی به DSLAM و به کاربر فرستاده می شود.

No matter how well-designed a network may be or how rigorous its QoS controls are, there is always the possibility of errors creeping into the video stream. مهم نیست که چگونه به خوبی طراحی یک شبکه ممکن است و یا چگونه کنترل های دقیق خود را QOS، همیشه این احتمال وجود دارد از خطاهای خزنده را به جریان ویدئو. For unicast streams, this is less of an issue; the set-top box can simply request that the server resend lost or corrupted packets. Unicast و جریان، این است که کمتر از یک موضوع، جعبه تنظیم بالا به سادگی می تواند درخواست سرور مجددا ارسال بسته های از دست رفته و یا خراب شده است. With multicast streams, it is much more important to ensure that the network is well-engineered from beginning to end, as the user's set-top box only subscribes to the stream—it can make no requests for additional information. با جریان چندپخشی، آن است که بسیار مهم است تا اطمینان حاصل شود که شبکه را از ابتدا تا انتها، تنظیم بالای جعبه کاربر تنها مشترک به جریان می توان آن را بدون درخواست برای اطلاعات بیشتر به خوبی مهندسی. To overcome this problem, multicast streams incorporate a variety of error correction measures such as forward error correction (FEC), in which redundant packets are transmitted as part of the stream. برای غلبه بر این مشکل، جریان چندپخشی ترکیب انواع اقدامات تصحیح خطا مانند اصلاح خطا رو به جلو (FEC)، که در آن بسته های کار برکنار شده به عنوان بخشی از جریان منتقل می شود. Again, this is a case where owning the entire network is important since it allows a company to do everything in its power to guarantee the safe delivery of streams from one end of the network to the other without relying on third parties or the public Internet. باز هم، این یک مورد است که در آن داشتن کل شبکه بسیار مهم است از آن اجازه می دهد تا یک شرکت به انجام همه چیز را در قدرت خود را تحویل امن از رودخانه ها از یک انتهای شبکه به طرف دیگر را تضمین کند بدون تکیه بر اشخاص ثالث و یا اینترنت عمومی.

Though multicast technology provides the answer to the problem of pumping the same content out to millions of subscribers at the same time, it does not help with features such as video on demand, which require a unique stream to the user's home. اگرچه تکنولوژی چندپخشی پاسخ به مشکل پمپاژ همان مضمون را به میلیون ها نفر از مشترکان در همان زمان فراهم می کند، آن را با ویژگی های از قبیل ویدئو در تقاضا، که نیاز به یک جریان منحصر به فرد به صفحه نخست کاربر کمک کنند. To support VoD and other services, the local office can also generate a unicast stream that targets a particular home and draws from the content on the local VoD server. برای حمایت از خدمات VOD و دیگر، دفتر محلی نیز می توانید یک جریان Unicast و که اهداف یک خانه خاص و ناشی از محتوا بر روی سرور VOD محلی تولید کند. This stream is typically controlled by the Real Time Streaming Protocol (RTSP), which enables DVD-style control over a multimedia stream and allows users to play, pause, and stop the program they are watching. این جریان است که به طور معمول توسط کنترل زمان واقعی جریان پروتکل (RTSP)، را قادر می سازد که به سبک DVD-کنترل خود را بر جریان های چند رسانه ای و اجازه می دهد تا به کاربران برای پخش، مکث، و متوقف کردن برنامه در حال تماشای.

The actual number of simultaneous video streams sent from the local office to the consumer varies by network, but is rarely more than four. تعداد واقعی از جریان های ویدئویی به طور همزمان به مصرف کننده فرستاده می شود از دفتر محلی متفاوت شبکه است، اما به ندرت بیش از چهار است. The reason is bandwidth. دلیل پهنای باند است. A Windows Media-encoded stream, for instance, takes up 1.0 to 1.5Mbps for SDTV, which is no problem; ten channels could be sent at once with bandwidth left over for voice and data. جریان ویندوز رسانه ها کد گذاری شده، به عنوان مثال، طول می کشد تا 1.5Mbps برای SDTV است که هیچ مشکلی 1.0، ده کانال را می توان در یک بار با پهنای باند بیش از صدا و داده ها باقی مانده است فرستاده می شود. But when HDTV enters the picture, it's a different story, and the 20-25Mbps capacity of the line gets eaten up fast. اما وقتی HDTV وارد تصویر، آن یک داستان متفاوت است، و ظرفیت 20-25Mbps خط خورده می شود تا سریع. At 1080i, HDTV bit rates using Windows Media are in the 7 to 8 Mbps range (rates for H.264 are similar). در به 1080i، نرخ بیت HDTV با استفاده از رسانه های ویندوز در محدوده 7 تا 8 مگابیت در ثانیه (نرخ H.264 مشابه) هستند. A quick calculation tells you that a couple of channels are all that can be supported. محاسبه سریع به شما می گوید که زن و شوهر از کانال های که پشتیبانی می شود.

The bandwidth situation is even worse when you consider MPEG-2, which has lower compression ratios. وضعیت پهنای باند حتی بدتر زمانی که شما در نظر MPEG-2، که دارای نسبت کمتر فشرده سازی. MPEG-2 streams will require almost twice the space (3.5 Mbps for SDTV, 18-20 Mbps for HDTV), and the increased compression found in the newer codecs is one reason that AT&T will not use MPEG-2 in the rollout of its IPTV service dubbed "U-verse." MPEG-2 جریان تقریبا دو برابر فضا (3.5 مگابیت در ثانیه برای SDTV، 18-20 مگابیت در ثانیه برای HDTV)، و فشرده سازی افزایش یافت در کدک های جدید نیاز به یک دلیل است که AT & T، MPEG-2 در rollout برروی تلویزیون پروتکل اینترنت خود استفاده کنید خدمات لقب "U-آیه است."

Simultaneous delivery of channels is necessary to keep IPTV competitive with cable. تحویل همزمان از کانال های لازم برای نگه داشتن IPTV قابل رقابت با کابل. Obviously, multiple streams are needed to support picture-in-picture, but they're also needed by DVRs, which can record one show while a user is watching another. بدیهی است، جریانهای چندگانه مورد نیاز برای حمایت از تصویر در تصویر است، اما آنها نیز توسط DVR ها، که می تواند نشان می دهد در حالی که یک کاربر در حال تماشای رکورد دیگری مورد نیاز است. For IPTV to become a viable whole-house solution, it will also need to support enough simultaneous channels to allow televisions in different rooms to display different content, and juggling resulting bandwidth issues is one of the trickiest parts of implementing an IPTV network that will be attractive to consumers. IPTV قابل دوام برای تبدیل شدن به یک راه حل تمام خانه، آن را نیز به حمایت از کانال های به اندازه کافی به طور همزمان نیاز به اجازه می دهد تا تلویزیون در اتاق های مختلف برای نشان دادن محتوای مختلف، و دستکاری در نتیجه مسائل مربوط به پهنای باند یکی از مهم ترین بخش هایی از اجرای یک شبکه IPTV است که خواهد بود جذاب به مصرف کنندگان است.

آنچه در آن است برای من؟

If IPTV was simply a way for telcos to enter the video delivery game, it would be an attractive service just for the increased competition. اگر IPTV بود به سادگی راه را برای telcos برای ورود به بازی ویدیویی تحویل، این امر می تواند یک سرویس جذاب فقط برای افزایش رقابت است. A recent FCC study showed that cable rates increased at more than 3.5 times the rate of inflation between 1998 and 2003—but in the few places where cable faces competition from another wireline provider, prices are substantially lower than the average. مطالعه اخیر FCC نشان داد که میزان کابل در بیش از 3.5 برابر نرخ تورم بین سال های 1998 و 2003 افزایش یافته است، اما در معدود جاهایی که در آن کابل با رقابت از دیگر ارائه دهنده wireline، قیمت قابل ملاحظه ای پایین تر از متوسط ​​است. The increased competition provided by the telcos will no doubt drive prices down further, as has already happened in Texas (where several telco TV projects are undergoing trials). افزایش رقابت ارائه شده توسط telcos هیچ قیمت هارد پایین بیشتر شک، همانطور که در حال حاضر در تگزاس اتفاق افتاده است (که در آن پروژه های telco به چند تلویزیون تحت آزمایشات).

Apart from the effect on the competitive landscape, though, IPTV has the potential to deliver more interactivity than cable. به غیر از اثر در چشم انداز رقابتی، هر چند، IPTV بالقوه برای ارائه تعامل بیشتری نسبت به کابل. An all-IP solution is switched digital by nature, does not depend on shared bandwidth, and uses well-known Internet technology, which should make for some interesting applications. راه حل تمام IP دیجیتالی از طبیعت تغییر می کند، بر روی پهنای باند مشترک بستگی ندارد، و با استفاده از تکنولوژی اینترنت، به خوبی شناخته شده است که باید برای برخی از برنامه های جالب. Expect to see caller ID information displayed on the screen when your phone rings, for instance, or alerts when you receive new e-mail. انتظار می رود اطلاعات Caller ID نمایش داده شده بر روی صفحه نمایش زمانی که تلفن زنگ میزند خود را، به عنوان مثال، و یا تصویر، موسیقی هنگامی که شما دریافت ایمیل جدید را به دیدن. Because IPTV does not require expensive tuners, multiple picture-in-picture applications will become a reality, and DVRs will be able to record multiple shows at once without upping the cost of the unit (the main constraint will be bandwidth). از آنجا که IPTV کند طنرس گران قیمت نیاز ندارد، چند تصویر در تصویر برنامه های کاربردی تبدیل شدن به یک واقعیت، و DVR ها قادر به ضبط نشان می دهد متعدد در یک بار بدون بالا بردن هزینه واحد (محدودیت اصلی پهنای باند خواهد شد) خواهد بود. An interactive program guide, pay-per-view functionality, and video on demand will all be standard features, and channel changes should be much quicker. راهنمای برنامه تعاملی، قابلیت های پرداخت به ازای هر مشاهده، و ویدئو در تقاضا خواهد شد از ویژگی های استاندارد می شود، و تغییرات کانال باید بسیار سریعتر است.

Because the set-top boxes will use Ethernet and IP, they should be simple to integrate into the existing home network, which includes a user's computer. از آنجا که جعبه تنظیم بالا استفاده از Ethernet و IP، آنها باید ساده برای ادغام به شبکه خانه های موجود، که شامل یک کامپیوتر کاربر. STBs will be able to pull video and pictures from a home PC and display them on the television, and will also be able to easily network with other STBs on other televisions throughout the house. STBs قادر خواهد بود به جلو و ویدیو و تصاویر را از یک PC صفحه اصلی و نمایش آنها را بر روی تلویزیون، و همچنین قادر خواهید بود تا به راحتی به شبکه با STBs دیگر در تلویزیون های دیگر در سراسر خانه. This will allow a user to own a single DVR that can be controlled from any set in any room. این به شما این امکان را می دهد که یک کاربر یک DVR است که می تواند از هر مجموعه ای در هر اتاق کنترل به خود است.

IPTV: (Almost) here at last IPTV: (تقریبا) در اینجا در آخرین

The promise of IPTV has been, well, promised for some time now, but it really is just around the corner. وعده IPTV بوده است، به خوبی، وعده داده شده برای برخی از زمان در حال حاضر، اما آن را واقعا فقط در اطراف گوشه است. In the US, AT&T (formerly SBC) is in the midst of its Project Lightspeed, a 40,000-mile fiber rollout. در ایالات متحده، AT & T (که قبلا SBC) در میان آن پروژه Lightspeed، 40،000 مایل rollout برروی فیبر است. The company is dropping US$4 billion on upgrading its network, though unlike Version's FiOS service, the fiber will generally not run all the way to the home. این شرکت حذف دلار آمریکا 4 میلیارد دلار برای ارتقاء شبکه خود را، هر چند بر خلاف نسخه FIOS خدمات، فیبر به طور کلی به تمام راه را به خانه اجرا کنید. As the rollout continues, the company will introduce its U-verse IPTV service, which is currently undergoing live trials in Texas. rollout برروی ادامه دارد، شرکت U-IPTV آیه خدمات خود را که در حال حاضر تحت آزمایشات در تگزاس زندگی می کنند را معرفی کنم.

Speaking of Verizon, they already offer 300+ channels of television service. صحبت از ورایزون، آنها در حال حاضر ارائه 300 کانال + از سرویس تلویزیون است. It's not delivered over DSL, but by fiber strung directly to the home. بیش از DSL تحویل داده نمی شود، اما توسط فیبر نوری به طور مستقیم به خانه عصبانی است. They are also in the process of a multi-billion dollar network upgrade and have the jump on AT&T, having already laid fiber to three million homes at the end of 2005. آنها نیز در این فرآیند از یک شبکه چند میلیارد دلاری ارتقاء و پرش در AT & T، در حال حاضر با داشتن فیبر در پایان سال 2005 به سه میلیون خانه گذاشته شده است. Running fiber to the home gives them incredible bandwidth and allows them to stream all channels at once; out of the 4.5Gbps available on the fiber, only 3.5Gbps are taken up with TV. در حال اجرا فیبر به خانه، به آنها پهنای باند باور نکردنی و اجازه می دهد تا آنها را به جریان تمام کانال را در یک بار، از 4.5Gbps های موجود بر روی فیبر، 3.5Gbps تنها با TV گرفته شده است. (Though they plan to transition to a full-IP network in the future, FiOS TV is currently RF [radio frequency] based, except for video on demand, which uses IP.) (اگرچه آنها به انتقال به یک شبکه تمام IP در آینده برنامه ریزی، FIOS TV در حال حاضر فرکانس رادیویی RF [] بر اساس، به جز برای ویدئو در تقاضا، استفاده می کند که IP است.)

Prior to being acquired by AT&T, BellSouth had jumped on the fiber train early and has already rolled out more than five million miles of the stuff while preparing its own IPTV trials. قبل از توسط AT & T به دست آورد، BellSouth در قطار فیبر شروع به پریدن کرد بود زود و در حال حاضر نورد از بیش از پنج میلیون مایل از مسائل در حالی که آماده سازی آزمایشات IPTV خود را. Like both AT&T and Verizon, BellSouth was testing Microsoft's IPTV software; with AT&T swallowing up BellSouth, it looks as though the software giant may become the main provider of IPTV backend software in the US. مانند AT & T و ورایزون، BellSouth تست نرم افزار مایکروسافت IPTV با AT & T بلع BellSouth، آن را به نظر می رسد به عنوان اینکه غول نرم افزار ممکن است تبدیل شدن به ارائه دهنده اصلی نرم افزار باطن IPTV در ایالات متحده آمریکا است.

One potential roadblock to these rollouts could be franchise agreements, the licenses that most companies need from a municipality to offer television service. یکی از موانع بالقوه به این rollouts می تواند موافقتنامه های حق رای دادن، مجوز که اکثر شرکت ها از شهرداری به ارائه خدمات تلویزیون نیاز است. Cable companies have had decades of negotiating practice with cities, but it's a new world for the telcos, who have found the process to be excruciatingly slow (and costly). شرکت کابل دهه مذاکره تمرین با شهرها داشته اند، اما این یک دنیای جدید برای telcos، که این فرآیند فوق العاده آهسته (و هزینه) است. Verizon, for instance, calls the agreements "a major barrier to entering the video market on a wide scale" and claims that the cable industry has done its best to use franchise agreements to trip up the telcos. ورایزون، برای مثال، موافقتنامه "مانع عمده برای ورود به بازار های ویدئویی در یک مقیاس گسترده ای" می نامد و ادعا می کند که صنعت کابل انجام داده است بهترین خود را به استفاده از موافقتنامه های حق رای به سفر تا telcos.

The telcos have lobbied both the FCC and state legislatures to make changes to the rules governing these agreements, and it appears that some states, at least, are cooperating. telcos لابی هر دو FCC و قانونگذاران ایالتی برای ایجاد تغییرات به قوانین حاکم بر این موافقتنامه، و به نظر می رسد که برخی از ایالت ها، حداقل، در حال همکاری است. Texas recently passed a law allowing the telcos to negotiate a franchise agreement with the entire state at once instead of with every separate community, and Verizon told the FCC that this had provided extra incentive for the company to conduct some trials in the state. تگزاس به تازگی با تصویب قانون اجازه می دهد telcos به مذاکره یک توافق حق رای دادن با کل دولت را در یک بار به جای اینکه با هر جامعه جداگانه، و Verizon به FCC گفت: که این انگیزه اضافی برای این شرکت فراهم کرده بودند برای انجام برخی از آزمایشات در این ایالت است. AT&T, for its part, has publicly taken the stance that they don't actually need a franchise license since they are essentially delivering an IP-based data service, not a video signal, and thus are not subject to the franchising rules. AT & T، به نوبه خود، علنا ​​موضع گرفته که در واقع نیاز به یک مجوز حق رای دادن چرا که آنها اساسا ارائه خدمات مبتنی بر IP داده ها، سیگنال های ویدئویی، و در نتیجه موضوع به قوانین امتیاز نیست. This could be a costly decision if the FCC thinks differently, but it could also save them a lot to time, money, and energy if their strategy gets an official thumbs-up. این یک تصمیم پر هزینه می تواند در صورتی که FCC فکر می کند متفاوت است، اما آن را نیز می تواند آنها را به مقدار زیادی صرفه جویی در زمان، پول و انرژی اگر استراتژی خود را رسمی می شود شست تا.

The big loser here could be satellite, which has been providing the video portion of the telcos' offerings for nearly a decade. بازنده بزرگ در اینجا می تواند ماهواره ای، ارائه شده است که بخش ویدئویی ارائه telcos برای نزدیک به یک دهه است. With the telcos going into the TV business for themselves, satellite will need to find a compelling way to offer both VoIP and data services along with its traditional video signal in order to remain competitive. با telcos رفتن به کسب و کار تلویزیون را برای خود، ماهواره نیاز به یک راه فوتی و فوری برای ارائه هر دو VoIP و سرویس های داده را همراه با سیگنال ویدیویی سنتی خود را به منظور حفظ توان رقابتی است. (DirectTV, in particular, has been mulling a move to WiMAX technology to remain competitive.) Fortunately for them, satellite companies currently control just over 30 percent of the pay TV market, which should give them some breathing room when the telcos deploy IPTV systems in force. (DirectTV، به طور خاص، شده است خانههای گلی خالی حرکت به تکنولوژی وایمکس به حفظ توان رقابتی است.) خوشبختانه برای آنها، شرکت های ماهواره ای که در حال حاضر کنترل بیش از 30 درصد از بازار تلویزیون پرداخت، که باید آنها را به برخی از اتاق تنفس می دهد هنگامی که telcos استقرار سیستم های IPTV در نیروی.

Another approach to IP-based video comes from web companies who do not necessarily own the complete network infrastructure, but who plan to offer IPTV services over the public Internet. یکی دیگر از رویکرد به IP ویدیو مبتنی بر می آید از شرکت های اینترنتی که لزوما خود را از زیرساخت های شبکه کامل است، اما کسانی که برنامه ریزی برای ارائه خدمات IPTV بر روی اینترنت عمومی. AOL has already announced its plan for a service dubbed In2TV that will stream ad-supported programming to users over the 'Net, and companies like Apple and Google already offer what are essentially IP-based video on demand services. AOL در حال حاضر طرح خود برای یک سرویس دوبله In2TV که آگهی های برنامه نویسی را برای کاربران بر روی شبکه، و شرکت هایی مانند اپل و گوگل جریان در حال حاضر ارائه آنچه اساسا ویدیو مبتنی بر IP بر روی تقاضا خدمات اعلام شده است . Though such efforts typically rely on a computer to display the content, it would definitely be possible to roll out set-top boxes so that consumers could watch the programming on their own televisions. هر چند چنین تلاش هایی به طور معمول بر روی یک کامپیوتر تکیه می کنند برای نشان دادن محتوا، قطعا ممکن است به رول از جعبه تنظیم بالا به طوری که مصرف کنندگان می تواند برنامه نویسی بر روی تلویزیون های خود را تماشا کنید. The idea's not quite as crazy as it sounds—Atlanta-based Dave.tv is currently in the process of producing its own box and plans to offer TV services right over the Internet. این ایده کاملا به عنوان دیوانه به عنوان آن را برای تلفن های موبایل آتلانتا مبتنی بر Dave.tv است که در حال حاضر در روند تولید جعبه ها و برنامه های خاص خود را برای ارائه خدمات تلویزیونی بر روی اینترنت است. Such a move could leapfrog the traditional networks, but it faces problems. چنین حرکتی می تواند از شبکه های سنتی، گره گره حرکت کردن، اما با مشکلات است.

The obvious challenge to this business model comes from being a "broadcaster" without a network, which means that users need to bring their own access and that content is delivered over networks owned by the telcos or cable providers (in most cases). چالش آشکار به این مدل کسب و کار می آید از "پخش" بدون یک شبکه، که بدان معنی است که نیاز کاربران را به دسترسی به خود و محتوای بیش از شبکه های متعلق به telcos و یا ارائه دهندگان کابل (در اکثر موارد) تحویل داده می باشد. Both groups have begun making noise about " tiered pricing " schemes, and you can expect them to push the idea even harder as increased amounts of video stream through "their pipes." هر دو گروه از ایجاد سر و صدا در مورد " طرح های قیمت گذاری طبقه " را آغاز کرده اند ، و شما می توانید انتظار آنها این ایده را به فشار و حتی سخت تر به عنوان مقادیر افزایش جریان ویدیویی از طریق لوله های خود را. " Any company serious about providing their own IPTV service would no doubt ante up, since consumers are unlikely to subscribe to a TV service that suffers from bandwidth bottlenecks or other inconsistencies. هر شرکت در مورد ارائه خدمات IPTV خود را جدی هیچ حول و حوش تا شک، از آنجا که مصرف کنندگان بعید است برای مشترک شدن در یک سرویس تلویزیون است که از تنگناها پهنای باند و یا ناسازگاری و تناقض دیگر رنج می برد.

Time for a triple play زمان برای یک بازی سه گانه

How big will the IPTV market be? بازار IPTV چقدر بزرگ باشد؟ Multimedia Research Group estimates that IPTV subscribers will balloon from 3.7 million in 2005 to 36.9 million by 2009 (worldwide), with Europe leading the market. گروه پژوهشی چند رسانه ای، تخمین می زند که مشترکان IPTV از 3.7 میلیون نفر در سال 2005 به 36،9 میلیون بالن 2009 (در سراسر جهان)، با اروپا منجر به بازار است. The industry's revenues could reach nearly US$10 billion by that time—no small chunk of change. درآمد این صنعت می تواند نزدیک به دلار آمریکا 10 میلیارد دلار در آن زمان هیچ تکه کوچک از تغییر برسد. Still, the battle is for more than just your television; it's a struggle for the single entry point into your home. با این حال، نبرد برای بیش از فقط تلویزیون خود را، این یک مبارزه برای نقطه ورود به خانه خود را.

The so-called "triple play" of voice, video, and data is currently a holy grail for the telcos, who need to compete with the cable compani

نظرات شما عزیزان:

نام :

آدرس ایمیل:

وب سایت/بلاگ :

متن پیام:

نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

 

 

 

عکس شما

آپلود عکس دلخواه: